YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21235
KARAR NO : 2015/34259
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, sadece katılanın yanında çalışan elemanın tanık olarak dinlenmesi karşısında, katılanın soruşturma aşamasında verdiği şikayet dilekçesinde adı geçen …. isimli kişinin adresi tespit edilerek tanık olarak dinlenmeden, yine katılanın telefonunun suç tarihine ilişkin arama-aranma kayıtları ilgili kurumdan getirtilip incelenmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Görevinden dolayı avukata hakaret eyleminden dolayı TCK’nın 125/3-a maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ….. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMK’nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi