YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1972
KARAR NO : 2019/9383
KARAR TARİHİ : 20.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’im temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Olay günü yaşanan tartışma sırasında sanık …’in silah çıkarttığı ve katılan …’e doğrulttuğu iddia ve kabul olunmuşsa da; görgü tanıklarından …., …. ve ….’nun “olay sırasında silah görmedik” şeklinde beyanda bulunmaları, iddiayı destekleyen görgü tanıkları … ve …’nın sanık ile aralarında adli yargı sürecine yansımış husumet bulunması karşısında; tanık beyanları arasında çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın eylemini silahla gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanık … hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2)Bir numaralı bozma nedenine uyularak yapılacak inceleme sonucunda, Mahkemece sanık …’in eyleminin TCK 106/1-1. cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğuna kanaat getirilmesi durumunda; tehdit suçu bakımından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)Sanık … hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak; tehdit suçu bakımından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4)Kabule göre de; sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; katılan … hakkındaki adli rapor içeriğine göre, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde cezanın takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın üst hadden belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık … ile katılan sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.