YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19136
KARAR NO : 2015/37250
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : KD – 2015/208894
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 gün ve KD-2015/208894 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Tehdit, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından katılan sanıklar H.. K.., H.. Ö.., A.. T.., H.. Z.. ve S.. T.. haklarındaki, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2011 gün, 2010/432 esas, 2011/78 karar sayılı dava dosyası,
Sanık H.. K.. hakkında, Katılan Sanık A.. T..’na hakaret suçundan kurulan kararla ile ilgili olarak, Yüksek Dairenizin 02.04.2015 gün ve 2012/31736 Esas, 2015/25890 Karar sayılı ilamında sehven, her hangi bir görüş belirtilmediğinden; ayrıca; ilamda Katılan A.. U..’un soyadının Uslu olarak, Katılan Sanık Harun’un soyadının da hüküm kısmında Kalaycıoğlu şeklinde yazıldığından; dosyanın temyizen incelenerek yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi ve soyisimlerin düzeltilmesi yönünde hüküm kurulması talebiyle ilişikte sunulmuştur.” denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine, 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde “Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/380675 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2011 tarih ve 2010/432 esas, 2011/78 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki isteğe kısmen uygun olarak, Dairemizin 02/04/2015 tarih ve 2012/31736 esas, 2015/25890 karar sayılı kararı ile ret, onama ve bozma kararları verildiği, ancak karar içeriğinde yazım hatası sonucu katılan A.. U..’un soyadının “Uslu” olarak ve katılan sanık H.. K..’nın soyadı da “Kalaycıoğlu” şeklinde yanlış yazılmış olduğu ve sanık H.. K.. hakkında katılan sanık A.. T..’na hakaret suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak sehven her hangi bir görüş belirtilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 17/06/2015 tarih ve 2015/10363 esas, 2015/31420 karar sayılı ilamının;
1-) B-1 . maddesindeki katılan adına ilişkin yazım hatasının “A.. U..” yerine, “A.. U..” olarak ve B-3. maddesindeki katılan sanık soyadına ilişkin yazım hatalarının “H.. K..oğlu” yerine, “H.. K..” olarak,
2-) B-3. maddesine “ Katılan sanık H.. K..’nın hakaret suçunu kendisine karşı işlenen yaralama suçuna karşı tepki olarak işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 129/2. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” biçiminde (f ) bendi eklenerek,
DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.