YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17958
KARAR NO : 2015/35355
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/189716
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/502 (E) ve 2013/96 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan sanık H.. B..’nin hükmü katılan sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan H.. B..’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık E.. Ç.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın yüklenen eylemi hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma koşulları içinde gerçekleştirdiği kabul edilerek hüküm kurulurken CMK’nın 223/2-d maddesine göre beraatine karar verilmesi gerekirken ceza vermeye yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. B..’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki “TCK’nın 225. maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK’nın 25, CMK’nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.