YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1591
KARAR NO : 2015/26868
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık Baro tarafından müdafii atandığı, sanıkla atanan müdafiin aynı duruşmaya girmediği, sanığın yakalama üzerine sorgusunun yapıldığı 17.09.2008 tarihinde müdafii talebinin olmadığını söylediği, her ne kadar Baro tarafından atanan müdafii yerine duruşmaya gelen ve dosyada tevkil belgesi de bulunmayan müdafii yüzüne karşı hüküm açıklanmış ise de, sanığın, müdafii ataması yapıldığından haberinin olmaması karşısında, 01.07.2014 tarihinde öğrendiği hükme karşı 02.07.2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık , hükümden sonra 13.07.2009 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ve hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Sanık yükletilen 6136 sayılı Kanuna’a aykırılık ve sanık yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık müdafii ile ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.