YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12859
KARAR NO : 2019/13238
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Taraflar arasında arazi ihtilafı nedeniyle husumet bulunması, sanığın kalabalık bir grubun kendilerine doğru küfür ederek saldırmaya geldiklerini görmeleri üzerine, saldırıyı engellemek için havaya doğru bir el ateş ettiğini savunması ve bu hususu doğrulayan kolluk tutanağının bulunması karşısında; olayın görgü tanığı da olduğu anlaşılan … tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın eylemini kendisine veya yakınlarına karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa veya TCK’nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılmaması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.