YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11526
KARAR NO : 2019/13105
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları reddetmesi, sanık ile müştekiler arasında önceye dayalı husumet olduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunmasına neden itibar edilmediği, müştekilerin anlatımlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve müşteki …’ın beyanında geçen ve olayla ilgili bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan Çakır isimli kişinin kimlik bilgileri tespit edildikten sonra tanık olarak dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2) Kabule göre de;
a-Sanığın aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içinde müştekilere yönelik silahla tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez TCK’nın 106/2-a cümle maddesinden ceza verilip, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Başka suçtan cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa, duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 23/09/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
c-Sanığın 23/04/2013 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi suretiyle, CMK’nın 230/1-c ve d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.