YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1099
KARAR NO : 2019/7686
KARAR TARİHİ : 30.04.2019
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın olay tarihinde resmi nikahlı eşi mağdur …’e karşı kasten yaralama ile mağdurlar …, …, … ve …’e karşı tehdit suçlarını aynı zaman ve mekan birliği içerisinde birlikte işlemesi nedeniyle sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar …, …, … ve …’e karşı tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Sanığın mağdur …’i telefonla ve diğer mağdurlarla birlikte sözlü olarak tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan bir kez ceza verildikten sonra eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle cezasında TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması, bu artırımdan sonra yine tehdit eyleminin birden fazla kişiye karşı işlediği kabul edilerek aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında üzerine atılı tehdit eylemlerinden yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, tehdit suçu yönünden, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.