YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10945
KARAR NO : 2015/33650
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında …’ı yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar …, …., …, … müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Suça sürüklenen çocuk …’in, kendisine karşı yaralama suçunu işlediği iddia edilen … hakkında şikayetçi olmadığı, … hakkında, …’ı yaralama suçundan açılan bir dava olmadığı halde bu eylemden de hüküm kurulmuş ise de …’ın da şikayetçi olmadığı, müdafiinin, şikayetten vazgeçmeye itirazının olmadığı, yöntemince kamu davasına katılmadıkları, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca Suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aşağıda, bozma kararının (A) başlıklı paragrafında anlatılan gerekçelerle, suça sürüklenen çocuklar hakkında, …’ı da tehdit ettikleri iddiasıyla dava açılmasına karşın, bu eylemden hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu kabul edilmiş,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)İddianamenin sevk maddeleri kısmında TCK’nın 39. ve 43. maddeleri yazılmamış ise de, anlatımda; Suça sürüklenen çocuklardan …..’in tüfekle, …..’ın ise kuru sıkı tabancayla tehdit suçunu işledikleri, diğer suça sürüklenen çocuklar … ile …’nin ise … ve …’in yanında yer alarak manevi destek sağlamak sureti ile suça iştirak ettikleri belirtilerek, mağdurlar ….. ve …..’ı tehdit ettiklerinin iddia edilmesi, bu durumda suça sürüklenen çocuklar ….. ve …..’a yüklenen eylemlerin TCK’nın 106/2-a-c, 43, …. ve ….’ye yüklenen eylemlerin ise 106/2-a, 39 maddelerinde tanımlanan suçlardan ibaret olması, mahkemenin kabulünde ise suça sürüklenen çocuklardan ….’in tüfek, …. ve ….’ın tabanca ….’nin ise bıçakla tehdit suçlarını işledikleri kabul edilerek bu kabule göre hüküm kurulması karşısında; …. ile ….’nin silahla tehdit suçunun faili değil, yardım edeni konumunda oldukları iddiasıyla dava açıldığı halde, ek iddianame alınmadan, ek savunma ile yetinilerek fail kabul edilmeleri suretiyle CMK’nın 225/1 maddesine aykırı davranılması,
b)5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında, cezanın, maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği düşünülmeden maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle temel cezaların asgari hadden çok uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar …., …., …., …. müdafilerinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.