YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10336
KARAR NO : 2019/12796
KARAR TARİHİ : 08.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık … müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme yçnelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık … Bardakçı hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Müşteki … vekilinin sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki …’ın, birleşen Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/208 esas sayılı dava dosyasında, 13.09.2011 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini bildirmesine ve davaya katılan sıfatını almamasına göre, temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Sanık … hakkında katılanlar … ve …’ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.