YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10073
KARAR NO : 2019/12272
KARAR TARİHİ : 02.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla birlikte tehdit, birlikte tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’e yükletilen silahla birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
a)Sanık … hakkında birlikte tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Katılan …’in çocukları olan tanıklar … ve …’nın, sanık …’in katılan …’i tehdit ettiğine ilişkin beyanlarının olmadığı; sadece sanık …’in anneleri olan katılan …’in üzerine yürüdüğü şeklindeki anlatımları karşısında, sanığın diğer sanıkların tehdit eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği de belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık … hakkında birlikte silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerinden verilen hükümler ile kabule göre sanık … hakkında birlikte tehdit eyleminden verilen hüküm yönünden;
28.06.2014 tarihinde eklenen düzenlemeden önceki tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sabıka sayılmadığı ve engel oluşturmadığı da gözetilmeksizin adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri tavır ve davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezalarının ertelenmesine karşın, “sanıklar hakkında daha evvel verilmiş hükmün açıklanmasının kararı bulunduğu ” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.