YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/55167
KARAR NO : 2019/7960
KARAR TARİHİ : 02.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, suç üstlenme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’a yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık …’e yükletilen suç üstlenme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Yasal bağlamda uygulandığı,
a-Sanık …’ın daha ağır cezaya dair hükümlülüğü yerine, daha hafif cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
b-Sanık … hakkında adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, TCK’nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafii ile sanık … ‘ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; sanık … hakkında kurulan hükümlerde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarının karardan çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/400 Esas, 2008/415 Karar sayılı hükümlülüğünden dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/423 Esas, 2008/45 Karar sayılı hükümlülüğüne konu ceza esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi, sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden ise TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında, yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesine gelince ;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olması nedeniyle, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle, sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.