YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/51180
KARAR NO : 2019/5255
KARAR TARİHİ : 26.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, gazinonun dışında mağdurlar … ve…’in ” neden şahit olmadın geçen ki olaya ” dediklerini, kendisinin de ” ikiniz de köylümsünüz arkadaşımsınız ben araya girmem ” dediğini, bunun üzerine bu olaydan dolayı kendisine husumet besleyen mağdur …’ın üzerine yürüyerek yumruk attığını savunması, mağdur …’ın da aşamalarda sanığın göğsüne doğru sert bir şekilde iteklediğini kabul etmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli emanetin 2013/60 sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.