YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/43994
KARAR NO : 2015/24744
KARAR TARİHİ : 18.03.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/273113
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/876 (E) ve 2013/621 (K)
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve güvenliğini tehlikeye sokma, silahla tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 23.01.2013 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına yönelik beyanları olan mağdur A.. B.. vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi A.. B..’ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk U. C. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelemesinde, niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, mağdur A.. B.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelmesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Müşteki ve mağdurun, teşhis tutanağında belirledikleri suça sürüklenen çocuk E.’in, önce kuru sıkı tabancayla kendilerine doğru ateş ettiğini, akabinde bıçak çektiğini beyan etmeleri ve suça sürüklenen çocuk M.’in el sıvaplarında da atış artığına rastlanması karşısında, yöntemince teşhis yaptırılıp, eylem ya da eylemlerin hangi suça sürüklenen çocuk veya suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin tespiti ve aralarında iştirak iradesi bulunup bulunmadığı hususları üzerinde de durularak sonucuna göre hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.