YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/43853
KARAR NO : 2015/37295
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/265419
MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/195 (E) ve 2013/192 (K)
SUÇLAR : Yaralama, yaralama, hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık R.. Ç..’na yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a-Sanığın yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b-Sanık R.. B..’na yükletilen tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün de usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından,
1-Katılan sanık R.. Ç..’nun katılan N.’a yönelik yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık R.. Ç.. hakkında katılan M. M.’e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uygulanırken, sonuç cezanın 5 ay hapis yerine, 6 ay hapis olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. Ç..’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.