YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/40398
KARAR NO : 2019/321
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki …’nin şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma iradesini yansıttığından CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi suretiyle dosya görüşüldü:
1-Sanık …’ye yükletilen mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar … ve …’a yükletilen mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan …’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık …’ye yükletilen silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
a-TCK’nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 20 taksit halinde ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
.2.
b-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, “sanık hakkında daha önceden sabıkasında gözüktüğü üzere başka suçlardan yargılanıp hakkında HAGB hükümlerinin uygulanmış olması nazara alınarak, HAGB hükümlerinin uygulanmamasına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.