YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/39302
KARAR NO : 2019/626
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; sanık…’ın savunmalarında ısrarla soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan … ile …’ın beyanda bulundukları tarihte felçli hasta olup konuşamayacak durumda olduklarını belirterek, üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlamalarını kabul etmediği, kovuşturma aşamasında …’ın vefat ettiği, Mahkemece yapılan gözleme göre …’ın da “konuşma yeteneğini büyük oranda kaybettiği, sorulan soruları algılayıp cevap verme yetisinin bulunmadığı”, bu nedenle her iki tanığın da beyanlarının alınamadığı, soruşturma aşamasında … ile …’ın polis memurları tarafından beyanlarının alındığı tutanaklarda ise müşteki …’ın hazurun olarak yer aldığı dikkate alındığında; … ile …’ın karakolda alınan beyanlarına usulsüz olmasından dolayı itibar edilemeyeceği gözetilmeyerek, katılanın beyanlarının savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması;
2)Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; sanığın savunmasında müştekiye tokat attığını ancak balta ile vurmadığını beyan etmesi, olaydan sonra alınan Rize Devlet Hastanesi’nin 04/01/2012 tarih ve 5959 sayılı rapor içeriğinde, müştekinin haricen boyun sol tarafta hafif sıyrık izi, yüzün sağ tarafında göz altında hafif şişlik hassasiyet mevcut olduğu ve müştekide başka darp cebir izi saptanmadığının belirtilmesi karşısında; TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
.2.
3)Kabule göre de;
a)Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; hakaret eyleminin ev içerisinde olması karşısında, bu yerin aleni yerlerden olmadığı gözetilmeyip TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b)Tüm suçlara ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.