YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/39273
KARAR NO : 2019/131
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Hakaret eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II)Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık …’un, diğer sanık …’ün tehdit eylemine iştirak ettiğine veya katılanları ayrıca tehdit ettiğine dair somut delil bulunmaması karşısında; Mahkemece sonucu itibariyle beraat kararına hükmolunmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konuya yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
III)Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
A)Sanık …’ün üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmeyerek katılanlar ile tartışırken elinde bıçak bulunmadığını beyan etmesi, suç eşyasının ele geçmemesi ve olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında; katılanların beyanlarının savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
.2.
B)Kabule göre de;
1)Sanığın savunmasında, komşusu olan katılanların, olay günü önce yüksek sesle müzik dinlediklerini, daha sonra da evin önünde motosiklet çalıştırıp gürültü yaptıklarını, rahatsız olmasından dolayı katılanlar ile tartıştığını beyan etmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.