YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/39266
KARAR NO : 2018/21644
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar … ve …’e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, sanık …’ye ise yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar …, … ve … müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık …’a yükletilen silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık …’a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
./..
.2.

1-Sanık …’ın diğer sanıkları suça azmettirdiğine yönelik mağdurun veya diğer sanıkların iddia veya beyanlarının bulunmaması karşısında, sanık …’ın, sanıklar …, …, … ve …’ın suç işleme kararını ne şekilde oluşturarak suça azmettirdiğine ilişkin kanıtlar yöntemince açıklanıp değerlendirilmeden, sanık … hakkında tehdit suçuna azmettirmekten hüküm kurulması,
2-Mağdurun aşamalardaki ifadelerinde sanık …’ın eylemlere dahil olduğuna dair anlatımının bulunmaması ve sanık …’ın da aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, “Sanık …’ün de aynı şekilde müştekiyi bir kez tehdit etmiş olduğunun anlaşıldığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık … hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ET