YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/39198
KARAR NO : 2019/586
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda, olay tarihinde Siverek’te olmadığını savunup suçlamayı kabul etmediği, mağdurun adli raporunda, subjektif bulgu dışında yaralanma bulunmadığının belirtildiği, sanığın iddia edilen olay tarihinde kullandığı cep telefonu hattının sinyal verdiği baz istasyonlarının, Gaziantep il merkezinde olduğu ve olay tutanağı içeriği ile mağdur ve tanık anlatımları arasında, olayın gelişimi ve sanığın iddia edilen eylemleri sırasında bulunduğu yer ile ilgili olarak, esasa etkili farklılıklar olduğunun anlaşılması karşısında, bahsi geçen bu çelişkilerin giderilmesi, iddia edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının tespiti açısından, olay yerinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
Mağdurun, hükümden sonra vermiş olduğu dilekçesiyle, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, takibi şikayete bağlı bulunan yaralama suçu açısından, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca, sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, kabul etmesi halinde düşme kararı verilmesi, kabul etmemesi halinde ise, (1) numaralı bozmada belirtilen hususlar yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın beraatine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
.2.
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.