YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38584
KARAR NO : 2019/698
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların… bulunan arazilerle ilgili taraf oldukları hukuk davası nedeniyle yedieminin değiştirilmesi amacıyla 19.04.2011 tarihinde Birecik Adliyesi yazı işleri müdürü olan müşteki …’in Adliyedeki odasına gidip konuştukları sırada müştekinin hukuki prüsedürü anlatması sonrasında sanıkların tavırları değişerek müştekiyi tehdit ettiklerinin kabulü karşısında, ani çıkıp gelişen olayda sanıklar arasında fikir ve irade birliğinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle birlikte tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanıkların tehdit suçunu kabul etmemeleri karşısında, 08.04.2011 tarihli tehdit suçunu işlediklerinin hangi delilerle sübut bulduğu açıklanmadan sanıklar hakkında birlikte tehdit suçundan hükmolunan cezaların TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması,
3) Mahkemece, sanıkların iddianmade belirtilen tehdit suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte işlemediklerinin kabul edilmesi halinde,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
.2.
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.