YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38518
KARAR NO : 2019/683
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların tehdit suçunu kabul etmemeleri, olayın tek tanığı olan …’ün, aracın içinde ve camlarının açık şekilde beklediğini, taraflarla arasında 5 metre mesafe olduğunu belirterek sanıkların savunmalarını desteklemesi karşısında, “ tanık …’nin aracın içerisinde bulunup konuşmaların tümünü duymamış olabileceği” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle ifadelerine itibar edilmeyerek hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık … hakkında CMK’nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık … hakkında, TCK’nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanıklar … ve … hakkında; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
.2.
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.