YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35767
KARAR NO : 2018/21813
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

./..

.2.

Olay öncesinde köy korucusu olan sanıklar …,…. ‘in, gerekli koşulları taşımadıklarından bahisle idari işlemle koruculuk görevlerinin iptal edildiği, sanıkların başvurusuyla idare mahkemesince koruculuk görevlerine iadelerine karar verildiği, olay günü sanıkların idare mahkemesi kararını kaymakamlık yazı işleri müdürüne getirdikleri sırada koruculuk görevlerinin iptal edilmesinden sorumlu tuttukları ilçe jandarma komutanı olan katılanla karşılaştıkları, katılanla aralarında çıkan tartışmada, sanık …’nin katılana söylediği kabul edilen; “silahlarımız senin yüzünden alındı sana bunların hesabını soracağız kaçacak yer bulamayacaksın” şeklindeki sözleri ile sanık …’in; “yeter bize çektirdiklerin sana yapacaklarımız var bunların hesabını sana soracağız” şeklindeki sözlerini ani gelişen tartışma ortamında katılana söylendiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar arasındaki birlikte tehdit iradesinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK’nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık …’a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi