YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35057
KARAR NO : 2018/21313
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, temyiz kanun yoluna tabi bir karar olmasına karşın, hükmün kanun yollarını gösteren kısmında, anılan karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceğinin belirtilmesi suretiyle, sanıkta yanılgı oluşturularak temyiz hakkının kısıtlandığı,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini belirten ve başvuru şekli ile süresini gösteren şerhi ihtiva eder şekilde kararın sanığa tebliğ edilerek, buna dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra, Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ET