YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32243
KARAR NO : 2018/20124
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tarafsız tanık Burak’ın aşamalardaki beyanlarında, atılı suçu işleyenleri görse de tanıyamayacağını ayrıca havanın karanlık olduğunu ve kişilerin ellerinde sopa ve silah göremediğini belirtmesi, diğer tanıkların ise aşamalarda ve kendi aralarında çelişkili beyanlarının bulunması karşısında, gerekirse yüzleştirme yapılarak çelişkilerin giderilmeye çalışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Sanık …’in suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını savunması ve müdafiinin 28.09.2012 tarihli dilekçeyle tanıklarının olduğunun belirtmesi karşısında, dilekçede adı geçenlerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve … ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.