YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31935
KARAR NO : 2018/20551
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık …’in, katılan … …’ye yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan … …’nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar …, …, … ve …’a yükletilen hakaret suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan-sanıklar, …, …, … ve …’un TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Sanık …’e yükletilen silahla tehdit ve sanıklar … ile …’a yükletilen tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,
1-Muhtar olan …’in, bahçesine yaptığı tuvalet ve lavabodan oluşan bina için, …’nin belediyeye şikayeti üzerine yıkım kararının çıktığı, …’in binayı yıkması sırasında oradan geçen …’nin, Yaşar’a hitaben “avantacı, yediğiniz haramlar çıkıyor” dediği, Yaşar’ın eşi olan Nuray’ın da ona, “bize bulaşma yoluna git” demesi üzerine, Feray’ın bu kez, Nuray, Şükran ve Didar’ın olduğu tarafa dönüp, eliyle işaret yapıp, “gel kuçu kuçu” şeklinde seslendiğinin, …, …, … ve … tarafından iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, silahla tehdit suçu açısından sanık …, tehdit suçları açısında ise sanıklar … ve … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Kabule göre de; Sanıklar … ve …’a yükletilen tehdit suçları açısından, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.