YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31034
KARAR NO : 2018/21237
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Tanık Gülizar Esen’in kollukta alınan beyanında, sanıkların, katılanı ölümle tehdit edip hakaret ettiklerini duyduğunu belirtmesine rağmen, yargılama aşamasındaki anlatımında ise “..eylemi her şeyi başlatan da müştekidir, ben sanıkların müştekiyi tehdit ettiğini duymadım…” demesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılarak hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve olaya ilişkin bilgisi olan …’in duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

LG