YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30303
KARAR NO : 2018/19842
KARAR TARİHİ : 19.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Şantaj suçundan verilen 10 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu verilen 300 gün adli para cezası ile doğrudan verilen 4 gün adli para cezasının TCK’nın 52.maddesi uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle sonuç cezaların ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden her iki cezanın toplamının paraya çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında yer alan “304 tam gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle sanığa toplam 6.080,00 TL ADLİ PARA cezası ile cezalandırılması” kısmının çıkarılarak yerine ” hapisten çevirme 300 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 6.000,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 4 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ibaresinin eklenmesi suretiyle değiştirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.