YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30239
KARAR NO : 2018/21421
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’nun, 05.12.2012 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 06.12.2012 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu, ancak temyiz dilekçesinin sehven … 3. Asliye Ceza Mahkemesi yerine… 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle süresinde mahkemesine ulaşmadığı, sanığın kararı temyiz ettiğine ancak temyiz başvurusunun kabul edilmediğine ilişkin 14/12/2012 tarihli dilekçenin mahkemesine ulaştığı, mahkemece bu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edildiği ve bir haftalık süreden sonra kararın temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, sanığın bu karara karşı da temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla, sanığın 06.12.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilip, mahkemenin verdiği 24.01.2013 tarihli ret kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, müşteki … hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nın 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanık hakkında yaralama suçundan verilen cezasında (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
./..
.2.
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ET