YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1754
KARAR NO : 2015/37307
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/366842
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2010/244 (E) ve 2013/470 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-a)Sanık K.. Ç.. hakkında yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlerin, temyiz süresinin geçmesi ve kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olması,
b)Sanıklar M.. Ç.. ve K.. C.. hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar K.. Ç.., M.. Ç.. ve K.. C.. tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hakaret, yaralama ve tehdit ile katılan sanıklar hakkında tehdit, hakaret, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan sanıklar müdafiinin katılan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin, vekalet ücretiyle sınırlı olduğu kabul edilerek ve katılan sanıklar hakkında yaralama eylemlerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, katılan sanıklar müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar A.. G.. ve N.. G.. müdafii, katılanlar E.. G.., G.. G.. ve Ş.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.