YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13161
KARAR NO : 2015/27274
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan …. vekillerinin temyiz isteğinin yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar …. ve …. hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Katılan ….’in yaralama suçunun mağduru olmadığı, bu suçtan zarar görmediği bu nedenle kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca …. vekillerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık …. hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanık .. babası ile katılanın ortak olarak inşaat projesi yürüttükleri ancak daha sonra bazı anlaşmazlıklar nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, olay günü ise sanık .. azmettirmesi sonucu temin ettiği silahla katılana ait iş yerine rastgele ateş edildiği, sanığın eyleminin TCK’nın 38/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda TCK’nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, yine sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden, yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re’sen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.