YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9567
KARAR NO : 2014/1821
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanıklar …, … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda beraatlerine dair, Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/09/2008 gün ve 2007/512 esas, 2008/474 karar sayılı hükmün katılan … Özhan tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 04.12.2012 gün ve 2012/984 esas, 2012/28784 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230/1-c, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı, ya da kanıtların mahkumiyete yeterli olup olmadığı hususundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan … Özhan’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2013 gün ve 2009/277391 sayılı yazısı ile;
” Dosyanın incelenmesinde Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararının yerinde olmadığı görülmüştür. Zira beraat kararı için beraatin hangi nedenden dolayı yani CMK’nın 223. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen
” Beraat kararı;
a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması,
b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması,
c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması,
d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması,
e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması,
Hallerinde verilir.” düzenlemesinden hangisine girdiğinin yazılması yeterli olup bunun ayrıca detaylı olarak gerekçelendirilmesine gerek bulunmamaktadır. Somut olayda mahkeme “…Her ne kadar sanıklar hakkında müşteki avukat HÜSNİYE ÖZHAN ve polis memuru MUSTAFA BİLGİ’nin görevlerini yaptıkları sırada hakaret ederek mukavemette bulundukları yönünde kamu davası açılmış ise de, tarafların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar …, ÖMER ÇETMEN ve FEYZULLAH ÇETMEN’ in atılı suçları işledikleri yönünde cezalandırılmalarını gerektirir delil elde edilmediğinden beraatlerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
Her ne kadar sanıklar hakkında müşteki avukat HÜSNİYE ÖZHAN ve polis memuru MUSTAFA BİLGİ’nin görevlerini yaptıkları sırada hakaret ederek mukavemette bulundukları yönünde kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile AYRI AYRI BERAATLERİNE” karar vermiştir. 4. Ceza Dairesi’nin bu kabule göre inceleme yaparak esas hakkında bir karar vermesi gerekirdi. beraat kararının ” yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ” ile verildiği görülmektedir. Daire kararında yeni delil toplanmasına ilişkin bir bozma bulunmamaktadır. Dosyaya yeni delil toplanmayacak ise o zaman mahkeme mevcut delillere göre aynı kararı verecektir. Katılanın temyizi üzerine Dairece yapılması gerekenin dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olup olmadığı, araştırılması veya incelenmesi gereken bir durumun olup olmadığı yönünde olmalıydı. Yerel mahkeme beraatinin gerekçesini belirtmiştir ve daire incelemesi için bu yeterlidir. Bu durumda Dairenin yerel mahkeme kararını esastan incelemesi gerekmektedir.
Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/12/2012 gün ve 2012/984 esas, 2012/28784 karar sayılı BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA,
3- Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2008 gün, 2007/512 esas ve 2008/474 karar sayılı hükmünün esastan incelenerek, yukarıda belirtilen 20.12.2011 tarihli tebliğnameye uygun karar verilmesine,
4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,
Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur..” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu sanıklar ve suçlar yönünden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri, Yerel Mahkeme hükmünde CMK’nın 230/2. ve 223/2. maddelerine uygun gerekçenin gösterilmesi ve hükmün sair yönlerinin incelenmemesi nedeniyle yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 04.12.2012 gün ve 2012/984 esas, 2012/28784 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/09/2008 gün ve 2007/512 esas, 2008/474 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların anlatımları ile 10.11.2006 tarihli olay tutanağında adları geçen ve soruşturma aşamasında dinlenilen Ramazan Çakır ile Cafer Buzdemir’in tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … Özhan’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, itiraz yazısına uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.