YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5690
KARAR NO : 2013/17948
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur sanık …’in 22.07.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ifade etmesi, mala zarar verme ve yaralama suçlarından ise cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık …’in tebliğnameye uygun olarak mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümler ile mağdur sıfatı ile gerçekleşen TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Polis memuru mağdurlar … ve …’nun Cumhuriyet Savcısına verdikleri ifade, olay tutanağı, diğer mağdurların anlatımı, olay sırasında sanığın elinden emanetteki bıçağın alınmış olması, olayın oluşu ve sanığın,… isimli kişiye köpekle saldırdığını iddia ettiği kişiyi arayıp bulmak gibi bir yükümlülüğünün olmaması karşısında; mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.