YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41943
KARAR NO : 2016/4397
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü icra işlemini yapmak üzere, … İcra Müdürü olarak görev yapan … ile alacaklıyı temsilen avukat katibi …’ın sanığın evine gittikleri, sanığın İcra Müdürü ile alacaklı temsilcisini eve almadığı, polis olan mağdurlar … ve … ile birlikte tekrar sanığın evine gelindiğinde sanığın iki elinde bıçak ile görevlilere hitaben “hadi içeri girebiliyorsanız girin de göreyim” dediği şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########