YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41299
KARAR NO : 2015/35212
KARAR TARİHİ : 09.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2012/130425
MAHKEMESİ : Fethiye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/498 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkeme tarafından, yargılama aşamasında dinlenen tanıklar Ramazan’ın şikayetçi Rukiye’nin eşi olduğu, diğer tanıklar Murat ve Ümmügülsüm’ün Teslime’nin çocukları olduğu, aralarındaki akrabalık bağı nedeniyle bu tanıkların objektif ve tarafsız beyanda bulundukları hususunda yargılama aşamasında yeterli kanaat oluşmadığı, dosyada taraflarla herhangi bir yakınlığı olduğu tespit edilemeyen tanık Mehmet’in beyanlarında ise olay tarihinde şikayetçiler ile sanık arasında mahallede tartışma çıktığı, ancak herhangi bir tehdit ve hakaret olmadığını belirttiği, bu tanığın tarafsız tanık olması nedeniyle daha objektif olduğu değerlendirilen beyanlarına mahkemece üstünlük tanındığı belirtilerek hüküm kurulmuşsa da, tanıklığına itibar edilen Mehmet’in yargılama konusu suçların işlendiği anda suç mahallinde bulunmadığı, aksine dava konusu olaya sebep teşkil eden arazi ölçüm işlemlerinin yapıldığı anda taraflarla birlikte olduğu ve ölçümden sonra katılan ve tanıkların ölçüm neticesi dikilen demirleri betonlamak için araziye gittiklerinde yargılama konusu hadisenin yaşandığı, hem tanık Mehmet Hem de katılanlar ve diğer tanıklarca tutarlı şekilde beyan edildiği halde, suç anında olay yerinde bulunmayan tanık Mehmet’in beyanlarına itibar edilerek, ayrıca davanın tarafları ile yakınlığın tanık beyanlarının değerlendirilmesinde ve kanaat oluşmasında tek ölçüt olarak kabul edilemeyeceği, tanıklar Ramazan, Murat ve Ümmügülsüm’ün anlatımlarının, olayla ve hayatın olağan akışı ile dosyadaki diğer kanıtlarla uyumlu olması halinde değerlendirilerek hükme esas alınabileceği gözetilmeden, delil takdirinde hataya düşülerek dosya içeriği ile uyumsuz ve hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar H.. D.., R.. K.. ve T.. K..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.