YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/40169
KARAR NO : 2015/40842
KARAR TARİHİ : 25.12.2015

Tebliğname No : 5 – 2011/170043
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2008/383 (E) ve 2010/745 (K)
SUÇLAR : Tehdit, müstehcenlik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. A..’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar H.. T.. ve A.. Ö..’ün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği kabul edilerek ve sanık A.. Ö..’ün C.Savcılığında erkek erkeğe ilişkiyi içeren porno görüntülerinin kendisinin kaydettiğine dair ikrarı ile bu kayıtların emanete alınması karşısında tebliğnamedeki bozma içeren görüşe itibar edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık H.. T..’e yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık A.. Ö..’e yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin tehdit suçu dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Olay günü katılan A.. Ö..’ün, elinde bulundurduğunu düşündükleri beraat eden S.. Y..’ın kız arkadaşı olan A.. Ö..’e ait cinsel içerikli görüntü ve fotoğrafların alınması için yaptıkları plan dahilinde olay yerine çağrıldığı, katılanın aracıyla geldiğinin görülmesi üzerine sanık M.. A..’ın sanık H.. T..’e ait kuru sıkıdan bozma tabancayı katılana doğrulttuğu, olay yerinden geldiği araç ile kaçmaya çalışırken katılanın arkasından havaya ateş edildiği olayda, sanık H.. T..’ün fikir ve irade birliği içinde sanık M.. A.. ile birlikte hareket ettiği bu nedenle eyleminin TCK’nın 37/1.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 106/2-a,c maddelerine uyduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar H.. T.. ve A.. Ö..’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.