YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39352
KARAR NO : 2016/4219
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların 13/03/2012 tarihinde … numaralı telefon hattından birer dakika arayla aranarak tehdit edildikleri iddia edilen olayda, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen savunması, anılan telefon numarasının sanığa ait olmadığı, numaranın beraat eden ve temyize gelmeyen … adına kayıtlı olup fiilen kullanıldığı, ayrıca sanıkların da birbirlerini tanımadığı, TİB kayıtları incelendiğinde, sanığın katılan …’in kullandığı telefon hattını 16/03/2012 tarihinde bir kez aradığı ve görüşmenin sadece üç saniye sürdüğü ve mahkemece 18/12/2012 tarihli celsede yapılan ses teşhisinde katılan …’in, sanığı teşhis edemediği hususları birlikte gözetildiğinde, sanığın katılanları tehdit ettiğine dair soyut iddia dışında yeterli ve k… delil bulunmamasına karşın, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-)Sanığın, suç tarihinde katılan …’e telefonda “neden telefonları kapatıyorsun, böyle devam edersen çocukların zarar görür, evine zarar verir evini yakarım…” diyerek tehdit ettiği, bu sırada telefonu, yanında bulunan diğer katılan …’ın aldığı, sanığın, katılan …’a hitaben de “sen kimsin eşini ver, sen delikanlımısın, yaktırmayın evinizi” diye tehdit ettiği, daha sonra katılan …’ın telefonu kapadığı, sanığın, bir dakika sonra tekrar arayarak katılan …’e hitaben “niye telefonu kapatıyorsun…ikinizi de eve gömerim” diye tehditlerine devam ettiği biçimindeki kabul karşısında, olayın bütünlüğü, kısa süre içerisinde gelişimi ve tamamlanması dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu ve TCK’nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı tehdit suçundan cezaya hükmedilmesi,
b-)Dosya kapsamına göre 13/03/2012 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 26/03/2012 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c. madd…e aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkem…e gönderilm…e, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########