YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39335
KARAR NO : 2016/4201
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında mağdur …’a karşı tehdit, katılan …’a karşı tehdit, katılan …’a karşı tehdit ve hakaret suçlarından açılan davada, zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında katılan …’a karşı hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve iddianamede sanığın katılan …’a yönelik tehdit suçunu zincirleme şekilde işlediği yönünde bir anlatım olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (C-1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında mağdur …’a karşı hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Mağdur …’ın kendisine hakaret edildiği yönünde müracaatı ve şikayetinin olmadığının anlaşılması karşısında, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “sanık … hakkında mağdur …’a karşı hakaret suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine” dair kısmın karardan çıkarılması, yerine “mağdur …’ın müracaat ve şikayeti olmaması karşısında, TCK’nın 73/4, 131/1 ve CMK’nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca sanık … hakkındaki mağdur …’a karşı hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2-Katılan …’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm kurulurken anılan husus uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
b-)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.