YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/38582
KARAR NO : 2016/4235
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kendisini sürekli ölümle tehdit ettiğini belirtmesine rağmen yargılama aşamasındaki anlatımında, tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan tek tanık …’ın CMK 210/1. maddesi gereğince tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########