YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/38241
KARAR NO : 2014/4765
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen katılan …’ya yönelik tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan … ve mağdur …’e yönelik görevliye hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan …’ya internet yoluyla mesaj göndererek, yargılandığı davada görev alan mahkeme hakimi katılan …’a ve mağdur Cumhuriyet Savcısı …’e hakaret içeren sözler sarfettiği, bu mesajı mahkemeye vermesini katılan …’dan istediği, katılan …’nun da mesaj çıktısını duruşmada mahkemeye sunması üzerine içeriğinin okunarak duruşma tutanağına geçirildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın hakaret içeren bu mesajın, hedef aldığı katılan hakime ulaştırılmasını istemesi nedeniyle, mesaj ulaşıp duruşma tutanağına geçirildiği anda yüze karşı hakaret suçunun oluşacağı, gıyapta hakaret suçunda bulunması gereken ihtilat unsurunun aranmayacağı, duruşma salonunda bulunmayan mağdur Cumhuriyet Savcısı yönünden ise hakaret mesajının geçirildiği tutanağın okunmasıyla duruşma salonunda üçten fazla kişi bulunması nedeniyle ihtilat unsurunun tamamlanacağı, buna göre sanığın eyleminin tek fiile birden fazla kamu görevlisine zincirleme hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, “mesajın yayınlandığı anda herkes tarafından okunabilmesinin gerekli olduğu ve sonradan bu sözlerin muhatabı ya da başkaları tarafından öğrenilmesinde ihtilat unsurunun gerçekleşmeyeceği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.