YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36436
KARAR NO : 2016/6029
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirilerek kanun yolunun tüketildiği
Anlaşıldığından, sanık … müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık …’ın da sanığı doğrulaması ve dosya içerisinde bulanan iddianame örneklerinden aralarında daha önceden de husumet bulunduğu anlaşılan katılanın hayatın olağan akışına aykırı beyanı ile iş ortağı …’ın soyut iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, CMK’nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmasına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, ayrıca katılan ve tanık tarafından olay yerinde bulunduğu iddia edilen sanığın kızı Emine Pehlivan tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Olayda kullanıldığı kabul edilen bir adet merminin 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığına dair rapor aldırılmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.