YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31292
KARAR NO : 2015/40694
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/401637
MAHKEMESİ : Digor(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2011
NUMARASI : 2011/13 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık M.. Y.. hakkında Ö.. Ö..’e karşı tehdit ve hakaret ve sanık Ö.. Ö.. hakkında … karşı hakaret suçlarından açılan davalar hakkında karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce kendilerine iddianame tebliğ edilemeyen sanıklara iddianame, ekleri ve iddianamenin kabulü kararı okunmadan, okunmuş ise de tutanağa geçirilmeden sorguları yapılmak suretiyle CMK’nın 191/1 ve 3. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık Ö.. Ö.. hakkında C.. T..’ye karşı hakaret suçundan dava açılmadığı halde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
3-Sanık M.. Y..’in önceki mahkumiyetine konu TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, diğer ilamların da 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve sonraki kanuni düzenlemelerle kabahate dönüştürülmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirmesi zorunluluğu,
4-Sanık M.. Y..’in, tehdit eylemini, mağdurlara karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.