YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30977
KARAR NO : 2015/40750
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/402768
MAHKEMESİ : Bucak(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2010/495 (E) ve 2011/297 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 106/1-2. cümle ve 43/1. maddeleri uygulanmak suretiyle 1 ay 7 gün hapis olarak belirlenen ceza üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılıp, paraya çevirme işleminin de bu hatalı süre üzerinden yapılarak, sonuç cezanın 600 TL yerine, 620 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “sonuç cezanın 600 TL adli para cezasına indirilmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.