YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30832
KARAR NO : 2016/573
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

Tebliğname No : 4 – 2011/401084
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/496 (E) ve 2011/1021 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü yol verme meselesi yüzünden taraflar arasında çıkan tartışmanın devamında mağdur S.. U.. ve İ.. A.. U.. ile sanık T.. A..’ın karşılıklı birbirlerine sinkaflı küfürlerde bulundukları, olayın devamında sanığın taşıma ruhsatlı tabancasını çıkartarak mağdur S.. U..’a doğrulttuğu şeklinde kabul edilen olayın, çıkış sebebi üzerinde durularak, karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemler saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık T.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.