YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30613
KARAR NO : 2015/38722
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/394929
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2011/237 (E) ve 2011/880 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, çocuğunu görmek için gittiğinde mağdurun çocuğu kendisine göstermediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCK’nın 52. maddesindeki adli para cezasının taksitlendirilmesini de içerdiği halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve mahkumiyet hükmü sayılamaması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve duruşmalardaki tutum ve davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, hükmolunan hapis cezasının sanığın kişiliği, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nazara alınarak alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce tam bir kanaat hasıl olmadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık R.. T.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.