YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30362
KARAR NO : 2015/39076
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/1577
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2011/524 (E) ve 2011/1643 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılanla, vekili arasındaki vekalet ilişkisinin vekaletname düzenlenmesiyle değil, yaş küçüklüğü nedeniyle CMK’nın 234. madde gereğince baro tarafından görevlendirme yoluyla sağlanması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince vekile ödenecek ücretin Adalet Bakanlığınca ödenmesi ve bu ücretin yargılama gideri olarak sanıklardan tahsili gerektiğine ilişkin yasal düzenleme bulunması, bu durumda katılana vekalet ücreti ödenmesinin hukuken mümkün olmaması nedeniyle;
Vekalet ücretine yönelik katılan M.. G.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.