YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30030
KARAR NO : 2015/38418
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/379565
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2011
NUMARASI : 2009/705 (E) ve 2011/213 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olduğu ve bozmayı gerektirmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın katılana aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla tehdit ve hakaret etmesi nedeniyle, TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık R.. A..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.