YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29960
KARAR NO : 2015/38823
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/363075
MAHKEMESİ : Kangal(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2011
NUMARASI : 2010/224 (E) ve 2011/126 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin 20/01/2010 tarihli şikayet dilekçesinde tanığın isim ve adresinin yazılı olması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmeden sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24.11.2005 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle gözetilmesi zorunluluğu,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık A.. S..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.