YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29727
KARAR NO : 2015/38623
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/391153
MAHKEMESİ : Zonguldak (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2011/293 (E) ve 2011/444 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç ceza, 3.600 TL adli para cezası yerine, 3.000 TL adli para cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık H.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.