YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29539
KARAR NO : 2015/39509
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/394729
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2011/97 (E) ve 2011/578 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz incelemesine konu edilmeyen hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği kabul edilerek TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve olayı kimin haksız hareketi ile başlattığının tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği tehdit suçunda da TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerinden dolayı sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3-Silahla tehdit suçundan öngörülen sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay yerine; 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık K.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.